Vo vládnom materiáli LEX KORONA sa objavila aj novela zákona o tepelnej energetike. Cieľ novely: odstrániť diskrimináciu individuálneho vykurovania oproti centrálnemu. Nakoniec bola stiahnutá, ale Pozrime sa bližšie, ktorý spotrebiteľ vo vykurovaní je diskriminovaný a ktorý je naopak zvýhodňovaný. Na centrálne zdroje tepla a následne potom aj na spotrebiteľov tepla sa vzťahuje množstvo zákonov a vyhlášok, ktoré im ukladajú povinnosti (zákon o tepelnej energetike, zákon o energetike, zákon o ovzduší, zákon o obchodovaní s emisnými kvótami, zákon o regulácii, zákon o metrológii, zákon o poplatkoch za znečistenie ovzdušia atď. ). Napríklad environmentálne povinnosti sú stanovené len pre výrobcov tepla v stredných a veľkých zdrojoch znečistenia, teda pre zdroje CZT tie museli povinne nainvestovať stovky miliónov eur do ochrany ŽP, a to samozrejme navyšuje ceny tepla v systémoch CZT, pretože ekologické teplo je drahšie ako neekologické teplo. Výsledok ovzdušie okolo teplárne je čistejšie ako ovzdušie na dedinách, to je fakt. Individuálne zdroje tepla nie sú takýmito povinnosťami zaťažené zdroje do 300 kW nemusia plniť takmer nič, len pri kúpe kotla, ktorý musí spĺňať tzv. ekodizajn, t.j. parametre stanovené normami alebo po spustení do užívania, už nemusí absolvovať nič, žiadne exaktné merania, čo vypúšťa do ovzdušia. Obyčajné auto chodí povinne na emisné kontroly, kde exaktne meraním posúdia či spĺňa alebo nespĺňa limity stanovené výrobcom. Stredné a veľké zdroje platia poplatky za znečistenie ovzdušia, individuálne neplatia. Myslíte si, že individuálne neznečisťujú ovzdušie? Znečisťujú a oveľa viac ako centrálne, avšak neplatia nič. Individuálne zdroje nemusia byť „účinné“ v zmysle smernice o energetickej efektívnosti, t.j. žiadna povinnosť vyrábať teplo v KVETe, žiadna povinnosť vyrábať teplo z OZE. Centrálnym zdrojom to legislatíva prikáže, individuálnym zdrojom legislatíva ponúka dotácie na OZE a ak povedia nechcem, tak sa nič nestane, centrálny zdroj však ale musí. Centrálne zdroje platia „uhlíkovú daň“, individuálni „uhlíkovú daň“ neplatia. Cena povoleniek CO2 sa premieta do ceny tepla, ale len v CZT, lebo individuálni sú oslobodení od platby za uhlík, resp. za nich uhlík platí štát. Centrálne zdroje musia overovať hospodárnosť zariadení, individuálni nemusia. Individuálni síce tvrdia, že majú vysoké účinnosti pri výrobe tepla, ale neviem ako k tomu prišli, lebo oni nemerajú množstvo vyrobeného tepla, jediné čo vedia je, koľko m3 plynu minuli, ale bez toho, že zmeriam koľko tepla som z neho vyrobil, nemôžem hovoriť o nejakej účinnosti. CZT musí mať energetické audity, individuálni nemusia, CZT musí mať a overovať meracie zariadenia, na teplo, na teplú vodu, na vodu individuálni nemusia, resp. ich ani nemajú. Jediné, čo merajú je množstvo plynu, a to na plynomeri, ktorý patrí distribučke plynu, takže s ním nemajú žiadne náklady. CZT musia objednávať distribučné kapacity plynu – individuálni nemusia, CZT má štandardy kvality, a ak sa nedodržia, nastáva pokuta. Individuálni nemajú nič, spotrebiteľ sa môže ísť sťažovať tak na Lampáreň, ak nemá teplo, resp. teplú vodu v požadovanej kvalite. A tak sa dá pokračovať ďalej. Brusel a následne štát sa nepýta spotrebiteľov z centrálneho zdroja či chcú byť „účinní“, jednoducho to legislatívou predpíše, ale tzv. účinné CZT, to stojí veľké peniaze, to sú investície do moderných technológií, kombinovanej výroby elektriny a tepla, OZE. Centrálnym systémom sa predpíše, že musí zvyšovať podiel OZE o + 1% za rok, to stojí peniaze, to sú investície do moderných technológií, centrálnym zdrojom predpíšu kupovať CO povolenky. A toto všetko má negatívny vplyv na cenu tepla. Pýtal sa niekto spotrebiteľov z CZT, či sa chcú veľkou mierou podieľať na čistom ovzduší na sídlisku, v meste jednoducho zákonom predpísali, čo zdroje CZT musia spĺňať, čo sa týka enviromentu, a samozrejme to má negatívny vplyv na cenu tepla. Suma sumárum: 1,8 milióna obyvateľov zásobovaných teplom zo systémov centrálneho zásobovania teplom sa podieľa na čistom ovzduší v oblasti vykurovania, podieľa sa na znižovaní uhlíka, podieľa sa na zvyšovaní OZE a 3,6 mil. obyvateľov, ktorí sa nemusia podieľať na ničom, je vraj diskriminovaných. Opak je pravdou a v zahraničí to chápu a spotrebiteľom tepla z CZT diskrimináciu znižujú, napr. nižšou sadzbou DPH na teplo z CZT, alebo povinným pripájaním na CZT a tým znižovaním ceny tepla, avšak u nás sú títo spotrebitelia trestaní. Ing. Stanislav Janiš ©oenergetike.sk Príspevok Kto je v skutočnosti diskriminovaný? zobrazený najskôr www.oenergetike.sk.
Možno ste práve toto leto začali aktívne behať alebo ste už skúsenými bežcami, tak či onak sa ale s nastupujúcou zimou prinajmenšom prestávate behaniu venovať. Jednoducho je príliš veľká zima a v teplotách okolo 0 °C by sa predsa behať nemalo. V skutočnos
prejsť na článokDlažba na terasu na plastových terčoch v Júni 2017 mi dorazila dlažba na terasu asi po 4 týždňovom čakaní. Bol som plný očakávania ako bude vyzerať v skutočnosti, nakoľko som ju v reáli nevidel a katalógy niekedy skresľujú farebný The post Dlažba na tera
prejsť na článokMilé naše zákazníčky, mamičky. Ďakujeme za Váš záujem o Plienkáčik produkty. Práve pre Vás sme pripravili tento článok, aby ste presne vedeli, čo si za naše ceny kupujete a za čo v skutočnosti platíte. The post ČO VŠETKO JE ZAHRNUTÉ V CENE PRODUKTOV firs
V programe SaS nájdeme aj : „Odstránime zákonnú diskrimináciu individuálneho vykurovania“ Ak je dnes niekto diskriminovaný, tak je to spotrebiteľ tepla zo systémov CZT preto, lebo na zdroje tepla v systémoch CZT sú kladené najprísnejšie environmentáln
prejsť na článokKiňová, Ďuriš, Hulín OD SYMPTÓMU K DIAGNÓZE A LIEČBE (2013) Kniha nie je náhradou za učebnice internej medicíny. Neposkytuje detailné informácie o molekulových základoch chorôb. Opisuje symptómy, ktoré sa často vyskytujú v lekárskej praxi.