Hron pre slobodné rieky, Zvolenská cesta 14, 974 05 Banská Bystrica, v zastúpení Ing. Anton ŽabenskýKlub slovenských turistov, Záborského 33, 831 03 Bratislava 3, v zastúpení Ing. Jaroslav BaranRieka-združenie na ochranu vodných tokov, Čadca Rieka 2307, 022 01 Čadca, predseda Ing. Peter Beleš PhDRNDr. Elena Fatulová, Repná 1, 821 04 Bratislava Ministerstvo životného prostredia SR Odbor environmentálneho posudzovaniaNám. Ľ. Štúra 1812 35 BratislavaE-mail: [email protected]:Stanovisko a zásadné pripomienky k správe o hodnotení strategického dokumentu „Plánmanažmentu povodňového rizika v čiastkových povodiach SR“ a k návrhu strategickéhodokumentu. V lehote stanovenej Ministerstvom životného prostredia SR v rámci konzultácií k Správeo hodnotení strategického dokumentu „Plán manažmentu povodňového rizika v čiastkovýchpovodiach SR“ predkladáme nasledovné zásadné pripomienky: V Návrhu plánu manažmentu povodňového rizika v čiastkových povodiach SR – oznámenieo strategickom dokumente (ďalej len „PMPR“), kapitola 4. Vplyv na zdravotný stav obyvateľstva, nastr. 13 v časti Preventívne opatrenia na dosiahnutie cieľov plánu manažmentu povodňového rizika sauvádza že, cit: „ Rozmanitosť prírody neumožňuje všade a bez rozdielu jeden spôsob ochrany predpovodňami. Túto skutočnosť zohľadňuje §4 ods.2 písm. a) až e) zákona č. 7/2010 Z.z. o ochrane predpovodňami tým, že ustanovuje päť základných skupín preventívnych technických a netechnickýchopatrení na ochranu pred povodňami:…Opatrenia, ktoré zmenšujú maximálne prietoky povodní, napríklad vodohospodárske nádrže(priehrady), zdrže (hate) a poldre.“koniec cit.Žiadame z bodu 2. vypustiť nepochybne účelovo vsunuté opatrenie „zdrže (hate)“ . Totoopatrenie žiadame vypustiť z celého strategického dokumentu, SOH a jeho posudzovaniav procesoch SEA.Odôvodnenie.Zaradenie tohto opatrenia ako opatrenia na zmenšenie maximálnych prietokov povodní navodných tokoch je v rozpore s európskou smernicou 2000/ES Európskeho parlamentu, smernicouEurópskeho parlamentu a Rady 2007/60/ES z 23. o hodnotení a manažmente povodňových rizíka tiež v rozpore s §4 zákona č. 7/2010 Z.z. v ktorom platí, cit.:„ § 4 Opatrenia na ochranu pred povodňami(1) Opatrenia na ochranu pred povodňami sa vykonávajú preventívne, v čase nebezpečenstva povodne,počas povodne a po povodni.2(2) Preventívne opatrenia na ochranu pred povodňami sú:a) opatrenia, ktoré spomaľujú odtok vody z povodia do vodných tokov, zvyšujú retenčnú schopnosť povodiaalebo podporujú prirodzenú akumuláciu vody v lokalitách na to vhodných a ktoré chránia územie predzaplavením povrchovým odtokom, ktorým je zložka celkového odtoku odtekajúca z povodia po povrchuterénu do vodných tokov alebo iných vodných útvarov, ako sú úpravy v lesoch, úpravy na poľnohospodárskej pôde a úpravyna urbanizovaných územiach, b) opatrenia, ktoré zmenšujú maximálny prietok povodne, ako je výstavba, údržba, opravaa rekonštrukcia vodných stavieb a poldrov; polder je vodná stavba na ochranu pred povodňami, ktorej súčasťou je územieurčené na zaplavenie vodou pre potreby sploštenia povodňovej vlny,c) opatrenia, ktoré chránia územie pred zaplavením vodou z vodného toku, ako je úprava vodných tokov,výstavba, údržba, oprava a rekonštrukcia ochranných hrádzí alebo protipovodňových línií pozdĺž vodnýchtokov,d) opatrenia, ktoré chránia územie pred zaplavením vnútornými vodami, ako je výstavba, údržba, opravaa rekonštrukcia zariadení na prečerpávanie vnútorných vôd,e) opatrenia, ktoré zabezpečujú prietokovú kapacitu koryta vodného toku, ako je odstraňovanie nánosovz koryta vodného toku a porastov na brehu vodného toku; breh je postranné obmedzenie koryta vodnéhotoku od jeho dna po brehovú čiaru, … “..Hore uvedené Európske smernice a ani zákon neuvádzajú a ani nenaznačujú že by akékoľvekumelé priečne prehradenia vodných tokov mohli byť považované za protipovodňovú ochranuúzemí alebo možnými opatreniami na zmenšovanie maximálnych prietokov povodní.Tieto zavádzajúce tvrdenia sa v poslednom čase objavujú pri odôvodňovaní nutnosti výstavby hlavnepriečnych hatí MVE na základe návrhu plánu koncepcie na ich masívnu výstavbu zo strany úradova MŽP. Paradoxne tieto tvrdenia sú tiež v protiklade s účelmi v nedávnom čase podaných zámerovvýstavby MVE kde sa vo väčšine doslova uvádza – vodné stavby nemajú protipovodňovú funkciunakoľko veľká voda bude ich obtekať ako doteraz.O účelovosti týchto tvrdení svedčí aj nepopierateľný fakt a praxou potvrdená skutočnosť že mnohétieto vodné stavby práveže zväčšujú povodňové riziká – vplyvom zvýšenia rýchlosti povodňovej vlny,vplyvom znefunkčnenia alebo obmedzenia funkcií predtým územia slúžiaceho ako inundačné územiepre rozliatie sa povodňovej vlny, väčším zamŕzaním stojatej vody v zdržiach a nekoordinovanýmvypúšťaním ľadových krýh z jednotlivých zdrží do zamrznutého vodného toku, mnohokrát zvýšenímspodných vôd v zastavanom území či vplyvom prehĺbenia dna rieky pod haťou (z dôvodu získaniaväčšieho vodného spádu a tým aj výkonu) dochádza k drenážovaniu rozsiahlych oblastí …Práve že kumulatívne vplyvy viacerých priečnych hatí MVE hlavne na väčších riečnych tokoch budútieto negatívne javy stále viac zväčšovať. Preto aj v SOH a v ďalších procesoch SEA neposudzovanietýchto vzájomne pôsobiacich kumulatívnych vplyvov priečnych prehradení vodného toku bude mať zadôsledok zhoršenie ochrany príbrežných území.Žiadame aby v SOH a v ďalších procesoch SEA bol kumulatívny vplyv prevádzkovanýcha plánovaných priečnych hatí MVE na vodnom toku posúdený z hľadiska aj ich vplyvov napriebeh povodňových stavov.2.V plánoch manažmentu povodňového rizika v jednotlivých čiastkových povodiach SR sa periodicky,a zrejme nie náhodne prekrývajú rkm na ktorých sú realizované alebo naplánované profily prevýstavbu MVE s plánovanými protipovodňovými opatreniami, ktorých realizáciu má naplánovanúprevádzať MŽP svojou odbornou organizáciou SVP š.p.. (Napr. v čiastkovom povodí Hron – MVELanice a SVP plánované protipovodňové úpravy brehov rieky Hron, MVE Vlkanová a plánovanéprotipovodňové opatrenia, MVE Bzenica a protipovodňové opatrenia v obci Revišské Podzámčie,MVE Okruť a protipovodňové opatrenia Žarnovica, ………. )Paradoxne práve správca vodných tokov SVP š.p. je ten ktorý s vlastníkmi prevádzkovaných MVEa s novými záujemcami o výstavbu podpísal a podpisuje nájomné zmluvy o prenájme (zmluvy na 50rokov) týchto úsekov vodných tokov kde svoje kompetencie, prináležiace mu zo zákona, prenáša nanájomníka ktorý mnohokrát nemá potrebné skúsenosti či prax.3Žiadame o vyhodnotenie a posúdenie týchto skutočností a to aj vzhľadom na manažmentpovodní v rámci jednotlivých čiastkových povodí a území ako celku, za ktorý v konečnomdôsledku je a bude zodpovedný správca vodného toku. S pozdravomZa pripomienkujúce subjekty:Ing. Anton ŽabenskyVo Zvolene, dňa 29. 04. 2015 The post Plán manažmentu povodňového rizika v čiastkových povodiach SR stanovisko appeared first on AQUABELES.
Podľa ust. § 6 zákona č. 24/2006 Z.z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov obec Kamenica nad Hronom zverejňuje oznámenie o strategickom dokumente Územný plán obce Kamenica nad Hro
prejsť na článokPlán obnovy, ktorý pre Slovensko hegerova vláda prezentuje ako jeden z najlepších Plánov obnovy v rámci EÚ, je v totálnych... Zdroj
prejsť na článokVtýchto dňoch dominujú na vnútropolitickej scéne dve významné európske témy: Plán obnovy aodolnosti aPakt omigrácii aazyle. Obe témy sú pre... Zdroj
prejsť na článokAk sa vlastník bytu alebo nebytového priestoru nezaujíma o svoj majetok, tak ho správca domu nemôže nahrádzať. Je tu opäť november a s tým spojená zbytočná povinnosť zverejňovať plán opráv. Pre niekoho export povinných revízií z informačného systému, pre
prejsť na článokTakzvaný plán B, teda normálne poskytovanie zdravotnej starostlivosti po výpovediach lekárov neexistuje a nič iné, ako dohoda s lekármi nie... Zdroj
prejsť na článok