Súd: Okresný súd Bratislava III Sudca: JUDr. Daniela Linetová Pre pripomenutie, žalobu podali 3 obyvatelia, členovia výboru ZO. Podstatou žaloby je obmedzenie práv občanov užívať verejné parkovisko na Palkovičovej majiteľom pozemku. Prekvapenie č. 1: Nakoľko sa jednalo o verejné pojednávanie, ZO vyzvalo obyvateľov, aby sa ho zúčastnili a tak demonštrovali svoj záujem a podporu žalobcov. Prišlo 10 osôb, o.i. vedúca právneho odboru MČ Ružinov, miestny poslanec za Starý Ružinov (ďakujeme za záujem), dotknutý obyvateľ JUDr. Harabin, obyvatelia z Hraničnej, ktorí súbežne riešia veľmi podobnú kauzu neoprávneného predaja pozemku pod verejným parkoviskom, resp. zamedzenie príjazdu k nehnuteľnostiam, a zástupca médií. Pojednávanie sa konalo v menšej miestnosti s kapacitou cca 6 osôb (z toho 3 žalobcovia). Pani sudkyňa sa ohradila, že nepočítala s takou účasťou verejnosti. Vraj sme to mali vopred nahlásiť, vybrali by väčšiu miestnosť. Tých, ktorí si nemali kam sadnúť, vyzvala, aby opustili miestnosť. PROSÍM??? Kto mal nahlásiť koho? Žalobcovia? Na základe čoho? Kto môže dopredu vedieť, koľko ľudí príde na VEREJNÉ pojednávanie? Je toto bežná súdna prax??? Prekvapenie č. 2: Priebeh pojednávania spočíval na 90% v tom, že sudkyňa sa pýtala právnej zástupkyne žalobcov na veci, ktoré sa v prevažnej väčšine nachádzajú v súdnom spise (čítala ho vôbec?), a následne ich diktovala do zápisu. Právnemu zástupcovi žalovaného (f. Zelenka) nepoložila za celý čas jedinú otázku. Po cca 2 hodinách vyhlásila, že ju čaká ďalšie pojednávanie, a toto ukončila s tým, že ho odročila na 25.4.2023 o 10:00. PS Mail od odmietnutého občana: Dobrý deň pán Matúšek,chcem Vás informovať, že som sa dostavil na spomínané súdne pojednávanie, aby som Vás aspoň takýmto spôsobom v danej veci podporil. Pričom som musel tomu prispôsobiť svoj pracovný a súkromný život, čo nebolo jednoduché. Avšak, ako viete, na základe rozhodnutia pani sudkyne sme ako verejnosť z dôvodu nedostatku miesta v pojednávacej miestnosti museli daný priestor opustiť ešte pred začiatkom samotného pojednávania. Takže to bol pre mňa v podstate stratený čas.Prajem príjemný zvyšok dňa.S pozdravom ...
Tak nakoniec sa druhé pojednávanie predsa len konalo v inej miestnosti s väčšou kapacitou. Bohužiaľ, na našu žiadosť o väčšiu miestnosť nám neodpovedali a tak sme si nemohli dovoliť pozvať občanov na účasť na pojednávaní, aby neskončili za dverami ako pri
prejsť na článokPozvánku sme poslali voleným zástupcom obyvateľov Ružinova, príslušným úradom a médiám. Vážené dámy, vážení páni, vážení volení zástupcovia obyvateľov MČ Bratislava-Ružinov a hl. mesta SR Bratislavy, vážení zamestnanci úradov a príslušných médií. Ka
prejsť na článokVážení milovníci parkovania v Starom Ružinove. Traja obyvatelia podali žalobu na developera f. Zelenka, ktorá vlastní (podvodným spôsobom) pozemok pod verejným parkoviskom na Palkovičovej a bráni verejnosti využívať ho, resp. parkovisko je spoplatnené.
prejsť na článokFerrero súhlasilo so zmierom a vyplatilo 3 milióny dolárov spotrebiteľom v USA,ktorí tvrdili, že boli reklamou oklamaní.
prejsť na článokOslovil ma sused z Palkovičovej 3 (ja bývam na 1): „Tá parkovacia politika sa mi nepozdáva, mali by premaľovať tamtie čiary, je to nevyužitý priestor.“ Pýtam sa: „A oslovili ste Magistrát, ktorý to má v kompetencii?“ „No, nie, myslel som, že vy, ste taký
prejsť na článok