Slovensk spolonos u dlhie pociuje neprjemn rozdelenie. Atentt na premira bol pre ns aj vtakto vyhrotenej atmosfre okom. Zmierenie v slovenskej spolonosti, po ktorom vtedy mnoh volali, ale ostva aj naalej v nedohadne. Mnoh sme presveden, e takto nie je alej mon pokraova. Nieo sa mus zmeni. Preto sme prili s inovatvnym blokom DEMDIS diskusi na tmu zmierenie a to, o teraz tate, je sprievodca a podklad pre zveren odborno-popularizan diskusiu - Ponad priepas: Ako bez pohdania diskutova s druhou stranou brehu ? V spolonosti prevlda pocit, e s nimi sa ned rozprva. Uzatvrame sa do svojich bubln, kde snami kad shlas. Ak sa nm potom zd, e mme nebezpene rozdielne nzory, neshlas vns vyvolva pocit ohrozenia a nepriatestvo.Zhodujeme sa, e ak chceme dosiahnu spoloensk zmier, kad zns mus zaa odseba. Lene o je to zmierenie? Chceme ho vskutonosti? Aako si ho predstavujeme?Odpovede na tieto a alie zsadn otzky k tme rozdelenia slovenskej spolonosti sme si spolone kldli v troch online diskusich, ktor beali na dennku Pravda a Dennku N. Ptali sme sa v nich: 1. S m sa (ne)d zmieri? / #x10C;o je moje zmierenie?2. Ako prispie k zmiereniu Slovenska?3. Akmi ventilmi zastavi pirlu gradujcej bezmocnosti a nevraivosti?Priname vm shrn vsledkov tejto trojice diskusi v prehadnej grafickej forme, kde po zkladnom popise, tatistike asti njdete nzory, na ktorch bola najvia zhoda, ale aj najzsadnejie nzorov tiepenia a zkladn definciu rozdielnych skupn diskutujcich. Metodika Vykresovanie nzorovch skupnDEMDIS softvr vyuva tatistick metdy a metdy data-miningu na vytvorenie tzv. nzorovch skupn. Hlasy vetkch astnkov s spracovan do dtovej matice, ktorej chbajce daje (hlasy na komentre od ud, ktor dan komentr nevideli) s doplnen na zklade odpoved ostatnch astnkov.Na takto upravenej matici je nsledne vykonan analza hlavnch komponent (ang. PCA alebo principal component analysis). Ide o metdu redukcie dimenzie, ktor nm dovouje stlai odpovede kadho z astnkov do dvojdimenzionlneho bodu takm spsobom, aby bola v dtach zachovan o najvia miera informci.Ke je kad astnk reprezentovan prve jednm bodom v 2D ploche, softvr pouije tatistick algoritmus na zhlukovanie znmy pod nzvom k-means (slov. k-priemerov). Ten automaticky vyhodnot idelny poet zhlukov pri danej diskusii.Vsledkom tohoto procesu je niekoko zhlukov (t.j. nzorovch skupn), s ktormi alej softvr pracuje na vyhodnotenie konsenzulnych i polarizujcich komentrov. Treba si uvedomi, e tento proces je automatick a na svoj priebeh nevyuva ni in, len zskan dta o hlasovan jednotlivch astnkov.Prve to nm umouje pracova s objektvnymi vsledkami pre kad diskusiu, bez monosti akejkovek manulnej pravy od kurtorov diskusie.Vyhodnocovanie konsenzuality komentrovPo vyhodnoten nzorovch skupn je hlavnm cieom jednotlivch diskusi identifikova konsenzus, a teda tvrdenia, ktor dosiahli o najvyiu podporu vo vetkch nzorovch skupinch. N DEMDIS softvr na to vyuva matematick vzorec, ktor#xFD; kadmu komentru prirad ist poet bodov.Komentre s najvym potom bodov s nsledne vyhodnoten ako najkonsenzulnejie. Tento poet bodov je ovplyvnen viacermi faktormi:Miera konsenzuality: Komentre, ktor zskali podobn mieru podpory naprie nzorovmi skupinami, dostan v poet bodov. Tm pdom bud komentre, ktor zskali vek podporu v skupine A, no vemi mlo hlasov od astnkov v skupine B, vysoko penalizovan.Celkov poet hlasov: Toto kritrium je vemi jednoduch; komentre, ktor zskali v poet hlasov (t.j. vyjadren shlasm), zskaj v poet bodov. Od najkonsenzulnejch komentrov oakvame vysok podporu vo vetkch skupinch, o znamen vek poet shlasov.Miera shlasu: Posledn kritrium berie do vahy tzv. mieru shlasu, ktor vyjadruje pomer potu shlasov vydelen stom shlasov a neshlasov na dan komentr. Tieto hodnoty s nsledne spriemerovan pre vetky nzorov skupiny a komentrom s vyou mierou shlasu bude pridelench viac bodov.Toto kritrium je nastaven tak, aby skupiny s vm potom astnkov neprevalcovali ostatn, menie skupiny svojm vysokm potom shlasov. Kvli tomu vstupuje miera shlasu do nho vzorca pre kad nzorov skupinu s rovnakou vhou. To zvyuje frovos pri diskusich s nevyvenm potom astnkov v skupinch. Komentre s najvym potom bodov s hlavnm zujmom vsledkov diskusie, pretoe vyjadruj mylienky a tvrdenia, s ktormi sa vetci astnci diskusie o najviac stotonili. Zmierenie 1: S m sa (ne)d zmieri? / o je moje zmierenie? Ak chceme zmeni svet, musme zaa od seba. So Slovenskom to inak nebude. Naa spolonos je hlboko rozdelen, a mnoh by sme to radi zmenili. Volanie po zmieren zaznieva zo vetkch strn, no mlokto vie poveda, ako zmierenie vyzer. Ak teda zmierenie (zdanlivo) neprichdza, s m sa zmieri (ne)chceme? Otvorenie diskusie: 5. jla 2024 Ukonenie diskusie: 29. jla 2024 Cel report z diskusie njdete na tomto linku. Najzsadnejie nzorov tiepenia Diskutujci sa rozdelilia na tri skupiny (A, B, C), no diskusiu charakterizovali viac zhody ne nezhody. Zsadn nzorov rozdiely sa prejavili najm votzkach spoloenskej dvery, a votzke toho, ako pristupova knzorovm oponentom, sktormi zsadne neshlasme, alebo ktor poda ns maj extrmne nzory.Skupina A Od ostatnch dvoch sa tto skupina odliuje presvedenm, e nzory tch druhch s nesprvne, nebezpen, a e druh strana barikdy predstavuje zvan ohrozenie. Tto skupina je zrove najvmi presveden, e existuj nzory, ktor by mali loveka diskvalifikova zdiskusie.Skupina BSkupina prejavuje opan tendencie. Na rozdiel od skupn Aa C si tto diskutujci myslia, e by sme si mali viac dverova a predpoklada, e ten druh m dobr mysly. Tto skupina je zrove najviac ochotn ustupova zo svojich poiadaviek vzujme toho, aby predila konfliktu.Skupina CV tejto skupine je najviac diskutujcich. Predstavuje nzorov stred, skupiny Aa B sa od nej odklaj. Najkonsenzulnejie nzory diskusie Zmierenie 2: Radikli kazia zdrav debatu. Ako prispie k zmiereniu Slovenska? Z predolej diskusie vyplynulo, e sme pre zmierenie ochotn urobi vea. Myslme si sce, e zmieri sa musia aj politici, no sme ochotn zaa vo vlastnom okol, robi stupky a debatova. Zaujma ns, ako me takto zmierenie vyzera v praxi. Ako vieme k zmiereniu prispie my sami? Ak prstup sa vm osvedil ako zmyslupln pri nronch konverzcich s druhou stranou brehu? Otvorenie diskusie: 28. jla 2024 Ukonenie diskusie: 31. augusta 2024 Cel report z diskusie njdete na tomto linku. Najzsadnejie nzorov tiepenia Diskutujci boli v tejto diskusii rozdelen do dvoch skupn (A a B), ktor charakterizoval najm rozdielny postoj k odlinm nzorom, tolerovaniu radiklov vo vlastnch radoch a ochota prizna si chybu. Km v skupine A prevlda najm presvedenie, e sa musme navzjom pova, medzi diskutujcimi zo skupiny B zas pocit, e o ich nzor nie je zujem a nimi ako umi sa pohda.Skupina AJe tvoren diskutujcimi, ktor si myslia, e mnohm uom nenvis v spolonosti vyhovuje, a nie s to len politici. S to poda nich predovetkm agresvni obania, mafini a zlodeji. Predpokladaj vak, e najlepie sa nm bude tlai na politikov, ak sami zaneme so zmenami, ktor chceme okolo seba vidie. Tto diskutujci maj tie viu dveru v primnos snh o zmierenie spolonosti.Skupina BVznikla z diskutujcich, ktor deklaruj, e t o prehrali voby nemu svoje rady fanikov hecova k agresii a pohdaniu druhou stranou. Charakterizuje ich tie vysok miera neshlasu s nzorom, e musme prizna svoje vlastn chyby aj bez toho, aby sme zrove ukazovali na chyby svojich oponentov. Tie vysok neshlas s tvrdenm, e v zujme dialgu sa musme ditancova od radiklov na naej vlastnej strane. Najkonsenzulnejie nzory diskusie Zmierenie 3: Akmi ventilmi zastavi pirlu gradujcej bezmocnosti a nevraivosti? K zmiereniu slovenskej spolonosti po atentte na premira nedolo, nespokojnos sa hromad a zmiernenie nevraivosti je v nedohadne. Tn sa vyostruje a zd sa, e nie je nikto, kto by sa snail o skuton debatu. Protesty k diskusii ved len zriedka, a hoci sa zhodneme, e ich nechceme obmedzova, komplexn rieenia neponkaj. Dokeme njs fra, kde by to lo? Otvorenie diskusie: 23. augusta 2024 Ukonenie diskusie: 24. septembra 2024 Cel report z diskusie njdete na tomto linku. Najzsadnejie nzorov tiepenia Diskusia ukzala vrazn zhodu - Potrebujeme frov procesy diskusie, ktor nm pomu pochopi nespokojnos nejakej asti obanov, alebo odhalia demaggiu ich politickch predstaviteov. Kadopdne, chceli by sme politikom ukza, e ak sa nevedia vecne a slune rozprva oni, budeme sa tak rozprva my obania. Najvraznej nzorov rozdiel vznikol ale v otzke vznamu novch fr, ak tieto nebud ma podporu politikov.Skupina AJe tvoren diskutujcimi, ktor nali najviu zhodu na tom, e ttna moc nesmie potla nensiln protesty. Vo vzahu k novm fram, ale diskutujci z tejto skupiny deklaruj, e aj siln mocensk lder ... me robi chyby. Preto s obianske fra dleit aby politici nerobili zkony len poda seba, ale navali aj potrebm ud. Skupina BV druhej skupine diskutujcich naopak prevlda neshlas s tm, e novmi obianskymi frami meme demontrova odhodlanie a schopnos porozumie si. Vina tejto skupiny preto odmieta nzor, e obianske fra m zmysel organizova bez ohadu na to, i politici zaved vsledn odporania. Podporuj preto nzor, e iadne obianske frum nem zmysel, pokm ho nepodporia politici. Najkonsenzulnejie nzory diskusieOprojekteOZ DEMDIS inovatvnymi metdami nachdza zhody a porozumenie vrozhdanej spolonosti. Aktulna diskusia je sasouprojektu Zmierenie, ktorho snahou je dosta sa pod povrch a hada nov spsoby zmierovania naptia vspolonosti. Vytvranie mostov a priestoru pre frov diskusiu podporilo slovensk zastpenie Friedrich Ebert Stiftung. Viac informci oDEMDIS a vsledky predolch diskusi njdete nademdis.sk.Pravidl diskusie njdete vKdexe frovej a otvorenej diskusie, ktor tvorme spolu svami. Viac ometodike zas natomto linku.
Chceme, aby sa politici zmierili. Ako ich vak k tomu donti? Najlepie tak, e na zmieren budeme pracova my, ich volii. Vad nm, ke zskavaj hlasy nenvisou. Ak sa budeme vedie dohodn, nebude ma medzi nami kriklnska rtorika miesto. Ako meme prispie k zmiereniu?
Výsledky volieb primátor: Branislav Baran 43,2 %, 2201 hlasov (Ján Šufliarský 30 %,1533 hlasov, Jozef Výbošťok 24,4 %, 1247 hlasov) Výsledky volieb poslanci Mestského zastupiteľstva v Detve: VO 1 #8211; Imrich Gužmer, Maroš Krnáč VO 2 M
Aj rok 2017 bol v znamení rozširovania a skvalitňovania služieb pre klientov. Výsledky práce boli veľmi zaujímavé, tak prinášam rýchly prehľad toho, čo sa podarilo. Výsledky práce v roku 2017 Za najvýraznejší krok vpred považujem rozšírenie nášho administ
prejsť na článokVčera sa na štvrtom online Filmovom kvíze zúčastnilo 37 tímov. Ste naozaj super, že namiesto posedávania na terasách pri pivku ste zostali doma a dali ste si kvíz s Petrom Konečným. Výsledky sa tentokrát zdajú byť presvedčivé. Inteleguáni sa zabetónovali
prejsť na článokTV hra Veľký balík #1714 výsledky z TV hry sme zhrnuli do tabuliek Máj 2018: Výsledky sme zhrnuli po pozretí všetkých dielov. Pre kompletný zoznam od mája 2018 v editovalenej tabulke napiste na: [email protected] Zdroj: https://videoportal.joj.sk/velk
prejsť na článok